世界文化遺產樂生療養院不如中正廟圍牆

■ 胡耿維

為了保住一九八○年落成的中正紀念堂「圍牆」，台北市政府緊急表態，要將中正紀念堂列「暫定古蹟」。同一天，台灣最有希望列入「世界文化遺產」的樂生療養院，接獲台北捷運局的通知，要求必須在十三日之前搬遷，樂生院面臨被拆除命運。

聯合國教科文組織歷史資產審議委員會召集人西村幸夫，同時也是東京都景觀審議會部長，前陣子專程來台訪問樂生療養院。在訪問樂生院的過程中，他三度落淚，並表示會積極爭取將樂生療養院列為「世界文化遺產」。

和台北市同樣是國民黨執政的台北縣政府，企圖拆除樂生院的動作，已經不是第一次了！在更早之前縣府驅離樂生院居民，並企圖拆除的過程中，已經引起社運以及國際組織團體的關切、抗議，去年聯合國甚至發表聲明表達關切，並且呼籲不應該驅除以及拆除樂生院。聯合國人權委員會所承認的ＮＧＯ組織ＩＤＥＡ，也發表聲明呼籲保留樂生院。另外，更有許多導演把此次保護樂生院的運動過程拍成紀錄片，在金馬影展中放映，引起影迷熱烈回響討論。

面對世界這麼多文化團體的重視，以及聯合國教科文組織積極爭取要將世上僅存的樂生院列為世界文化遺產，但我們卻看到台北縣政府，以及台北捷運局執意拆除，且將在近日進行強制驅離樂生院的居民。我們呼籲台北縣府、捷運局，以及各相關單位重視這個問題，並且以「全區保留樂生院」的作法，來回應國際、國內文化組織對樂生院的期待。

（作者為政治大學新聞所研究生，青年樂生聯盟成員）

■ 陳尹暐

在中央拋出中正廟圍牆拆除的議題後，台北市政府立刻祭出建築法與都市計畫法做反制，繼之更抬出文化資產保存法，且刻意強調古蹟認定屬地方政府權限，欲以暫定古蹟的方式阻擋圍牆的拆除。

相對於在樂生療養院保留上北縣府的被動與消極，北市府積極與主動地為中正廟牆尋找法律後盾，就益發顯得突兀。一樣是國民黨當家，北市府半取巧性地啟動法律戰，正好打上台北縣政府。

若謂樂生院的保留力量起自草根、公民，則中正廟牆的硬度不啻來自權貴、威權。而如果說歷史短、形象差的中正廟是古蹟，那樂生院的地位就不待辭費。在相關的論述、考證，以及歷史意義的比較上，中正廟若得保留一瓦，樂生院一草即不可碰，更遑論中正廟裡住著的是冷冰冰的銅像，而樂生院裡住的則是活生生的院民。

（作者為輔仁大學財經法律所碩士）



自由廣場 2007.3.7 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/7/today-o1.htm