2007.12.3
談經濟 不能只有一種聲音 論股市 ＤＰＰ強過ＫＭＴ
■ 東東
電視報紙最常看到的是景氣差、執政黨無能，頻率之高令人厭煩。這是真相嗎？本人願意在此拋磚引玉，也呼籲各行各業的賢達人士，就自己熟悉的領域，不管好壞，本著良心，說出真相。
股市是經濟的櫥窗，我們來看股市。上市公司的淨值一九九九年五點七兆，今年（至第三季）十一點三兆。就算一九九九年前通通是國民黨的功勞，民進黨才執政八年，上市公司累積的淨值就勝過國民黨五十年，何況還沒把近八年發放的三兆多的現金股利計算進來。
另外，上市公司的獲利一九九九年○點四兆，今年（至第三季）一點一兆。若是國民黨過去建立基礎，則民進黨不僅發揚光大，還更勝於藍。奇怪的是，還有人不滿意說台灣鎖國。這叫鎖國嗎？
不過也有美中不足，因為台商集中西進，利益多鎖在中國的籃子裡，考量風險值，報酬坦白說並不高。股價指數一九九九年八四四八點，目前約八五○○點，還原過去八年的現金股利假蒸發的約一五○○點，實際現在已是一○○○○點，僅增加二成。相對獲利，表現不佳。主因之一是不合理的員工配股，之二是政治惡鬥。員工配股明年政府將之列為費用後會大幅改善，政治問題則得待選民的選票解決。
（作者為資產鑑價師）
擴大西進 真的不高明
■ 林祥祝
人民的貧苦（假設是事實），與阿扁（或ＤＰＰ）執政確實有「相關」，但「相關」不等於「因果關係」。這是簡單的邏輯判斷。不過，如果藍營指責阿扁做了什麼（因），才導致如此（果），就要驗證其因果關係了！
藍營指阿扁「鎖國」（如四十％限制等）才會讓經濟「沉淪」。綠營看來卻是因「鎖住中國」，也就是過度西進才陷入困境。若從產業發展的軌跡來看，美國六○、七○年代把多數（勞力密集）生產部門外移到日本等亞洲國家；日本八○年代起，部分產業則移向四小龍等區域；中國開放後，以其龐大的低工資人口，又吸引這些產業移往中國。顯然這些移動，與政黨輪替無關，產業別、業主意願才是決定因素。
台灣經濟剛起飛時，四小龍只有三、四千萬人口，先進國家卻有七億人口，要素價格均等化（Factor Price Equalization Theory）的力量，把四小龍的工資往上拉。如今，以中國為首的開發中國家五十億人口加入競爭，台灣的角色與當年正好互換，部分產業薪資停滯，主要也是要素價格均等化的效應。
因此我們可以說，產業西進導致薪酬下降等「民苦」，是無庸置疑。謝、馬兩位參選人主打對中國擴大開放政策，恐怕有盲點。
至於媒體，只要台灣還有兩萬家的低收入戶，五家電視台每天炒作一個個案，還有十年可以發揮，就繼續努力吧！（作者為上市公司主管）
也要檢討企業主才對
■ 王乾任
近年來，台灣不景氣成為各界打「執政不力」的最佳武器，然而細看輿論，批政黨無能、不願開放中國投資者有之，批社會新鮮人驕傲、放不下身段者有之，批上班族不願吃苦耐勞者有之，批中國崛起、國際產業分工者有之……，什麼論述都有，卻很少人談企業主經營不善的問題。
有些企業主只想外移中國省成本，不想照顧本國勞工；只想維持過去成功經驗，不肯配合時代變遷而產業升級、精緻化，以至於員工拚命加班也無法加薪，更別提那些惡劣企業主掏空企業（想想力霸案逼得多少員工失業），以及轉投資中國失敗，牽連台灣本業，還有黑心企業主惡搞等等。
台灣的經濟問題，豈只是未開放投資中國上限所搞出來的？（那些投資中國失敗的企業主，甚至賠上台灣本業，會有統媒報導嗎？）台灣上班族的低薪，和企業主不願用心提升產業，難道都沒有關係？
當輿論不斷檢討經濟問題，卻獨獨漏了企業主的經營責任這塊大空白；當企業主只想延續過去經營心態，不肯認清國際分工現實努力產業升級，則就算開放投資中國上限，台灣景氣依然無法回春吧！（作者從事文化工作）
