台灣經濟表現比中國差嗎？

台灣在野黨提出的總統罷免案中，重大理由之一即為「經濟不振」。有趣的是近來諸多中文媒體的經濟論述中，特別藉此著墨以指稱陳總統的不適任。更有媒體以台灣政黨輪替後的六年，與中國近八年的經濟躍升相比，得出台灣經濟表現遠不如中國的結論。筆者以為罷免案的結果，理應由台灣人民的公評決定。但對台灣經濟表現不如中國的結論，筆者認為實在值得商榷。

首先以傳統的GDP的定義來看，GDP並不全等於實質經濟福祉。以中國滇池經濟開發為例，水污染治理已投入約40億元人民幣(仍未明顯改善)，超過同期經濟發展的產出二倍。但按照中國GDP的計算方法，反而總共創造GDP達60億元。另根據世界銀行(World Bank)的最新分析，中國GDP成長所付出的直接環境成本，估計共達全部GDP的8%至12%。

相反地台灣政黨輪替後，高污染產業外移中國、及外部成本更趨內部化。若以考量環境成本的綠色GDP來看，中國的綠色GDP成長率反而可能為負；同時間民進黨執政期間GDP年成長率3.6%，相對更能反映實質經濟福祉的提升。若再考慮環境惡化引發的醫療與社會成本後，中國經濟表現超越台灣的評論，恐怕顯然與事實不符。

其次就銀行壞帳來看，德國公佈的2006年最新轉型中國家指標(Bertelsmann Transformation Index)報告中，中國銀行壞帳比例高達的40%至50%，壞帳金額約達五千億美金。台灣近年來的銀行壞帳率，則從2002年的最高點8.8%，2004年底已改善至4.35%並能穩定維持。在台灣銀行壞帳率僅約中國的十分之一，而有中國經濟超越台灣的看法，實在不可思議。

最後以失業率來看，由於中國官方失業定義與國際標準不同，以美國蘭德智庫(Rand Corporation)的調查為準，中國的最新失業率高達23%。台灣2006年四月份最新失業率為3.78%，創下近五年來新低。台灣的失業率僅為中國的六分之一，台灣新政府的平均失業率比香港低達1.9%，筆者更加不能理解中國經濟表現超越台灣的依據何在？

根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料：台灣2006年估計淨移出率(net migration rate)為近年相對低點；而中國估計淨移出率是印度移出率的5.6倍。當台灣的人口密度為世界第二，台灣移民率反而比中國低出甚多。顯然在台灣綠色GDP成長率高於中國、壞帳率僅約中國的十分之一，失業率僅為中國的六分之一，人民已「用腳投票」，決定了經濟誰好壞的答案！



作者﹕蘇經綸(美國羅德島大學經濟系博士生)

6/21/2006 8:55:14 PM