國民黨抗拒民營化 中油人事費台灣人買單

平平賣油　中油、台塑盈虧差800億



　調漲油價 台塑獲利

〔自由時報記者陳永吉、曾慧雯／台北報導〕漲不停的油價讓市井小民有苦難言，拿台灣兩家石油公司的營運數字比較，不難發現，中油本身經營績效不佳，但苦果卻是由全民承擔。而中油再次調漲油價，讓台塑獲利，也是由全民買單。

中油與台塑石化今年上半年獲利差距甚大，中油大虧二百二十二億元，台塑石化卻大賺二百三十億元，按此推算，今年全年中油虧損和台塑獲利的金額相差將逾八百億元。

　人事成本 中油偏高

更讓人詬病的是， 去年中油人事費用高達二百四十一億元，比台塑石化多一百九十億元，是台塑石化的三點七倍，平均每人人事費用為一六○萬元，高於台塑石化的一百三十六萬元，明顯可見中油的人事成本偏高。依中油去年發油量一百二十三億公升計算，光是人事成本，中油每公升的價格比台塑貴一點五元以上。

去年油價高漲，中油獲利僅九十六億元，中油一直埋怨沒有充分反映國際油價行情所致；但是同為競爭對手的台塑石化，去年卻大賺五百億以上，今年上半年兩家公司的盈虧差距更拉大達四百億元。兩者績效差距如此大，問題到底出在哪？

　中油人多 貢獻度低

去年中油整年營收六六八二億元，台塑石化則是四四三三億元，中油是台塑石化的一點五倍，但中油員工人數卻是台塑石化三倍，因此從單位員工對營收貢獻度來看，中油員工僅是台塑石化的百分之三十七，怎麼會相差這麼大？是中油員工人數過多呢？還是台塑石化員工比較努力呢？

由於台塑石化外銷比重較高，且外銷市場毛利較高，對台塑不無小補，但是兩家公司的績效為何差距這麼多？中油公司說，由於提列員工退休金壓力、背負政策成本、機器老舊，煉油效率不如台塑石化，這些林林總總的問題，都影響中油經營績效。

　油價漲幅 超過國際

而依照中油官員歷次說法，中油的虧損主因是因為油價未充分反映國際行情所致。如果中油官員說法屬實，依照中油一年內銷汽、柴油約一百二十三億公升計算，為彌平一年約四百四十億元的損失，中油必須每公升汽柴油漲價三點六元才能達到損益平衡，屆時國內油價漲幅和去年三月做比較，等於漲了七十二點四％，但這段期間國際原油行情才漲約四十％。

何況在未漲油價前，台塑上半年有約二百二十億元盈餘，如油價沒有波動，全年可達四百四十億元，中油和台塑一整年的績效差距達八百多億元，等於是台塑完全不漲價的前提下，中油汽柴油每公升須調高六點五元以上，才能達到台塑的績效。

在中油的這種爛績效前提下，中油漲價、台塑得利，卻是全民買單。

--------------------------------------------------------------------------------

新聞透視／中油績效差 全民買單

自由時報記者曾慧雯／特稿

中油又漲油價了！自去年三月至今，中油共調漲油價五次、調降一次，以九五無鉛汽油為例，每公升共上漲了五點七元，以稅前油價計算，漲幅為四十九點一％，高於同期間國際油價漲幅約一成，如果中油繼續以漲價來彌補虧損，把績效太差的成本，轉嫁給全民負擔，對全國人民實在太不公平。

去年三月國際原油突破每桶五十美元的價位，中油及台塑兩家石油公司在三月十日宣布調高油價。國際油價持續升高，兩家石油公司又在八月份、及今年二月、四月再次調高油價，這次趁著國際原油價格每桶升至七十五美元的時刻，中油再次調高油價一元。

從昨天晚上十時開始，民眾到中油自營站加油，每公升九五無鉛汽油售價為二十八點六元；不過，若扣除貨物稅、空污費、加油站毛利，中油實際稅前油價是十七點三元，而去年三月未漲價前的稅前油價是十一點六元，最近五次中油累計調高油價五點七元，總調幅四十九點一％，但同期美國西德州原油價格才上漲四十％，亦即中油油價漲幅高於國際油價漲幅約一成。

中油一再宣稱，油價漲幅並未充分反映國際原油行情，所以今年上半年才會虧損二百多億元，但是台塑賣的是同樣的油價，上半年卻有盈餘二百多億元，一來一往差距就是四百億元，一年就是八百億，中油的績效實在太差了。

7/8/2006 6:40:21 AM



http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/8/today-fo6.htm

台開、遠倉購地弊案宣判 王令麟1年10月 蔡豪1年

2007.5.19



〔記者孫友廉、施曉光、高嘉和／台北報導〕轟動一時的台開、遠倉購地弊案，高等法院昨宣判，考量雙方已和解，遠倉已返還本金與利息共廿二億八千多萬元，台開損害已獲填補，被告遠倉公司負責人王令麟也未構成詐欺，改判徒刑一年十個月，另居中施壓的時任台開董事立委蔡豪、副董事長高建文，依背信罪判處徒刑一年確定。

　蔡豪將入獄 選立委計畫不變

蔡、高兩人皆已須入獄服刑，另同案被告遠倉總經理特別助理周繼鵬判刑一年四個月；全案僅王令麟、周繼鵬尚可上訴三審。

無盟立委蔡豪昨天不服氣表示，他有拿出證據證明清白，法院就是不採信，無奈只能尊重司法，但他沒有被褫奪公權，原定競選立委連任計畫不變，他還是要參選。

但依公職人員選罷法第三十四條規定，被判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者，除非受緩刑宣告，不得登記為候選人。因此除非在選舉登記前被赦免或假釋出獄，蔡豪恐難以如願。

　王令麟發表聲明 將提上訴

東森集團董事長王令麟則僅發表簡短的聲明，表示「本件判決對於事實經過，疏於勾稽詳實，致其結論，非屬適法…。」他並將提起上訴。

判決指出，王、周欲將遠倉所有的桃園縣楊梅鎮老坑段等九筆土地，高價出售給台開，虛灌建房地成本，指示公司會計人員製作不實會計憑證、帳冊，利用會計師財務報告簽證，透過高建文、蔡豪向台開開發部承辦人員施壓。

由於當時台開剛民營化，王等人利用新到任的董事長劉金標、總經理蔡宗榮（高院維持兩人無罪確定），對土地開發業務規定、流程不熟悉，終將地價八．五億多元、整地花費二億多元的土地，於八十八年十一月間，以十八億多元賣給台開，獲取七億多元不法利益。

一審台北地院於九十一年間宣判，將王令麟判處徒刑四年，蔡豪兩年四個月後，台開、遠倉就開始洽談和解，於九十三年八月底達成協議，遠倉除返還土地總價本金十八億多元，也給付地價稅、利息四億六千多萬元，其中年利息更超過五％，遠超過當時銀行利息約一％或二％，台開已無損失，再加上合議庭也認為王令麟未涉及詐欺，才將刑度減低。

至於涉案的土地估價人員，高院除將大華鑑價負責人張義權改判無罪，另將田懷親判處徒刑七個月，林睿明四個月，陳永祥、李建興、廖汶錡徒刑三個月，除田女外，都可易科罰金確定。

〔記者孫友廉／台北報導〕台開、遠倉購地弊案宣判，蔡豪已須入獄服刑，主要是其所犯為背信罪，屬二審確定案件，由於並無褫奪公權，因此其情況與之前因妨害公務罪、正在服刑的立委邱毅一樣，尚能保有立委資格。

至於王令麟、周繼鵬，高院除認為犯有背信罪，兩人尚有指使製作不實帳簿、表冊…等，觸犯商業會計法，也將不實的土地鑑定報告向證期會申報公告，違反證交法，相關刑度為徒刑五年以下，不符合刑事訴訟法的輕罪或罪名，因此仍可上訴三審。



http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/19/today-p1.htm

聯合報的「死亡交叉」

宋醇誼 ■

台灣高鐵首度海外舉債，發行ＥＣＢ（海外可轉換公司債），超額認購達一．六六倍；用白話說，就是國際資金看好高鐵營運，搶著要借錢給台高。想起當初藍營媒體政客猛說「高鐵變廢鐵」，以及更早的雪隧，令人感慨！

同一天，媒體報導ＩＭＤ公佈二○○七世界競爭力排名，台灣總排名從十七退到十八，中國上升至十五名，首度超越台灣，藍媒（聯合報五月十一日社論）說這是「死亡交叉」，結論，毫不意外，說「台灣是被一個坐井觀天的政府『做衰』的」！

不進反退，民進黨政府當然該罵；但是，且不說ＩＭＤ與ＷＥＦ這兩個系出同門的競爭力評比機構，其評鑑基礎與結果常常南轅北轍（ＷＥＦ評比，去年台灣排名第十三，中國五十四）；也暫且不說排名變動一席並無顯著意義，這種統計上的常識；純就這次評比四大指標中，台灣「政府效能」進步三名，排第二十；「經濟表現」更進步九名，排第十六。這該怎麼解釋？

四大指標中的另外兩項，「企業效能」台灣退步四名，排第十七（被中國時報拿來大作文章）；「基礎建設」退三名，排第二十一。「企業效能」各細項中，以「行為態度及價值觀」大退十三名最為驚人，重重拖累該項指標；經建會提到王又曾掏空力霸事件、卡債風波，應屬合理解釋。

至於「基礎建設」退步，官方沒有解釋，不過如果考慮九十五年度中央總預算遭立法院違法拖延近兩個半月，至九十五年元月十二日才通過；而九十六年度總預算案更已經拖延近五個半月，至今仍未有通過跡象，基礎建設如何開展？是誰「做衰」或造成「死亡交叉」？恐怕也有待討論。

筆者無意替民進黨政府辯論，況且嚴格而論，不管是評比三百多項的ＩＭＤ，還是評比一百項的ＷＥＦ，這種「競爭力」的概念，個人所知，至少麥可．波特與保羅．克魯曼都曾有所質疑；筆者主要是認為，產業、經濟事務，都有數字可以佐證，媒體如果都能用比較客觀、冷靜的心態，檢視相關數據、歷史資料，再做分析、評論，才是正道（例如經建會主委何美玥提到，中國排名進步是好的結果，但台灣的資金與人才被中國吸收這麼多，這幾年還能有如此穩健的成長的說法，就很值得探討）。而不是抓著一個新聞標題就開始寫作文，連基本的資料檢索與思考都棄之不顧，甚至佐以情緒性的謾罵，提供政客攻訐口水，這樣子好嗎？對嗎？

如果藍營媒體願意回歸新聞專業，台灣在這次ＩＭＤ評比各項之中排名最差的「社會凝聚力」（第五十一名），一定可以大幅提升吧！

從「死亡交叉」到「黃金交叉」，一念之間而已。（作者曾任投顧公司研究員）



http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/13/today-o2.htm

無恥聯電出賣台灣投資人 和艦經理招了

2007.5.8



 前和艦經理：聯電資料直接給和艦

〔自由時報記者黃美珠／竹市報導〕聯電和艦背信疑案昨天又開庭，詰問「角色神秘」的前中國和艦良率提升部門經理陳澄佑。他雖屬檢方「友性」證人，不過在聯電名譽董事長曹興誠、名譽副董事長宣明智等人面前，對檢方的詰問幾乎都以「時間太久、記不清楚」為由，沒有直接回答。

儘管如此，陳澄佑也當庭證稱，中國和艦並沒有研發部門，而是直接取擷母集團｜聯電公司的資料試產，以保證成功，進而承接聯電客戶的訂單。他還說，他任職和艦時有聽說聯電員工離職到和艦，除了為股票，也還有仍享二年聯電員工分紅、和相當比率的認股權等誘因。

面對檢方很多的詰問，陳澄佑幾乎都以時間太久、記不清楚為由避答，迫使檢方只好提示偵查期間檢調人員所做的偵詢筆錄，讓他正視問題，他也僅以「當時的印象比較清楚，現在時間太久，記不得了」，或「當時所言實在」來規避直接回答。

辯方律師也鎖定聯電員工何以轉赴和艦工作、聯電設備是否有移轉給和艦，以及陳澄佑本身是否曾在和艦任職時到「網咖」上去擷取聯電公司資料庫內專利等進行反詰問。陳澄佑同樣答稱，他當時大部分是以「根據個人了解」來陳述。



http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/8/today-p9.htm

請陳明通反駁陳雲林

自由廣場 2007.4.28.

■ 高為邦

    陳雲林二十四日在北京表示，保護台商投資合法權益「還」存在不少問題，似乎隱約表示也已解決不少台商權益受損問題，這是天大的謊言，因為從來沒有一個受害台商案件得到公平處理的。

    解決台商受害案件的第一個法寶是拖時間，也是最有效的辦法，時間拖得愈久問題愈好解決，重慶台商副會長鮑揚波商業大樓侵占案，至今已十年了，他每個月至少去一次中國，有時是開庭打官司，大部分時間是找關係以期討回公道，至今已經花費超過一千五百萬新台幣。請問有幾個台商禁得起這樣的折磨？即使你有財力也未必有精力這樣持續耗下去。所有的案件最後都是不了了之。

    第二個法寶就是找藉口。開始的時候認為台商受害案件頻頻發生，是因為沒有一套保護台商的法律，因此在一九九四年公布「台灣同胞投資保護法」。但是台商受害案件並沒有因此減少，五年後國台辦認為是法律訂得不夠詳細，無法發揮應有的效力，因此在一九九九年公布「台灣同胞投資保護法實施細則」。這樣就能保護台商權益嗎？當然不能，但可以抵擋並拖延時間。二○○三年「投資中國受害者協會成立」，受害台商案件陸續曝光，國台辦只好另尋藉口，認為國台辦經濟局下的台商經濟糾紛處層級太低，在吳儀副總理、商務部薄熙來部長、國台辦陳雲林主任的共同提議下，於二○○五年成立了「台商投訴協調局」。諷刺的是「台商投訴協調局」成立後二年，陳雲林卻又提出要「適時修訂台胞投資保護法及其實施細則」，修法、提高處理單位層級交叉運用，台胞真好騙。

    第三個法寶是說謊。去年六月「台商投訴協調局」唐怡局長接受台灣媒體專訪，他說「台商投訴協調局」成立不到一年，受理案件超過二千多件，結案率高達百分之七十五到八十。但當記者問到本協會所提約三十個案件處理情形，他的答復是「目前核查工作近尾聲」，卻不敢說辦成任何一個案件。根據國台辦統計，自二○○二年以來，台胞投訴案件累計達一○九六六件，已辦結九五二六件，結案率為八十六點二％，騙誰？請問我們的陸委會，你同意這個數字嗎？為何保持沉默？

    陳雲林還說，目前台商投資合法權益保護存在的一些問題，是台灣當局對投資中國採取禁止和限制性經貿政策所造成的。要知道中共的頭頭個個敢說謊，積非成是以混淆視聽。陳明通主委該開個記者會說說話吧！

（作者為台灣投資中國受害者協會理事長，www.vica.org.tw）



http://tw.myblog.yahoo.com/weipangkao/article?mid=125

遠東商銀公布呆帳大戶 峰安東雲入榜

（中央社記者唐佩君全國二十九日電）遠東國際商業銀行今晚公布，截至去年12月31日止，計有22位客戶呆帳金額在新台幣1億元以上，包括利隆鋼鐵廠、峰安金屬、東雲公司皆入榜。



遠東商銀公布呆帳大戶名單及金額分別為利隆鋼鐵廠5億8836萬元、長銘實業3億7178萬元、德利開發科技3億6599萬元、峰安金屬工業2億7837萬元、林德隆2億5734 萬元。

第六名至第十名依序為東雲2億4960萬元、世祺公司2億1511萬元、華濟醫院2億807萬元、移新實業2億72萬元、安鋒鋼鐵1億9214萬元。

其它較受矚目呆帳大戶名單及金額還包括秀岡開發1億1872萬元、鴻禧育樂1億430萬元、張朝翔1億41萬元。

4/29/2007 8:44:17 PM

美BERI︰台灣投資環境 全球第六名

〔自由時報記者曾慧雯／全國報導〕美國商業環境風險評估公司（BERI )發布「投資環境風險評估報告」，今年第一次評比結果顯示，台灣投資環境排名全球第六、亞洲第三名，預估未來一年及未來五年排名仍維持不變。



根據BERI在評估報告中指出，台灣的投資環境評比總分72分，排名全球第六名；分數及排名均與上次評比（2006年第三次 )相同；在列入評比的全球50個主要國家中，次於瑞士、新加坡、荷蘭、日本及挪威。

我國投資環境在本次評比持續被列為最高的1A等級，屬於低風險、適合進行投資的國家。BERI預測我國在未來一年及五年，總體投資環境將持續改善，分數將分別進步到73分及74分，排名仍維持全球第六名。

至於投資環境各項副指標評比方面，我國的「營運風險指標」全球排名第三名（72分 )、亞洲排名第二名，全球排名及分數均與上次相同，次於瑞士與新加坡。

「政治風險指標」則是全球排名第15名（59分 )、亞洲排名第三名，分數下降一分，但名次與去年第三次評比相同。

4/26/2007 9:10:20 AM



http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/26/today-e10.htm